Alergiile la iod, de la mit la eroare | [Iodine allergies, from mit to error]

Authors

  • Vlăduț-Costin Burlacu Universitatea Transilvania din Brașov, România
  • Daniela Spânu Universitatea Transilvania din Brașov, România
  • Liliana Rogozea Universitatea Transilvania din Brașov, România

DOI:

https://doi.org/10.31926/jmb.2024.1.4

Keywords:

iodine allergy, iodinated contrast media, seafood allergy, povidone-iodine hypersensitivity

Abstract

Introduction: Although the term "iodine allergy" is commonly used by both patients and healthcare professionals, there is no scientific evidence supporting the existence of a specific iodine allergy. Adverse reactions to iodinated contrast agents are rare and are not caused by iodine itself. Objective: The main objective of this study was to evaluate the "iodine allergy" myth and analyze reactions to iodinated substances, with a focus on identifying risk factors and correcting diagnostic errors in medical practice. Materials and Methods: Relevant studies were analyzed from databases such as PubMed, Scopus, and Web of Science, using keyword combinations ("iodine allergy", "iodinated contrast media", "seafood allergy", "povidone-iodine hypersensitivity"), published between 2000 and 2023. Results: Reactions to iodine and iodinated substances are actually more likely to be related to other chemical components, such as povidone, rather than iodine itself. Additionally, allergies to seafood or nuts are not caused by iodine but by other specific allergens. Conclusions: It is essential for healthcare professionals to correct the myths surrounding "iodine allergy" and adopt an evidence-based approach to managing reactions to iodinated substances, thereby improving patient care.

Rezumat

Introducere: Deși termenul de „alergie la iod” este frecvent utilizat atât de către pacienți, cât și de către personalul medical, nu există dovezi științifice care să susțină existența unei alergii specifice la iod. Reacțiile adverse la substanțele de contrast iodate sunt rare și nu sunt cauzate de iodul în sine. Obiectivul principal al studiului: Evaluarea mitului „alergiei la iod” și analiza reacțiilor la substanțele iodate, cu focus pe identificarea factorilor de risc și corectarea erorilor de diagnostic în practica medicală. Material și metodă: Au fost analizate studii relevante din baze de date precum PubMed, Scopus și Web of Science, utilizând combinații de cuvinte cheie („iod allergy”, „iodinated contrast media”, „seafood allergy”, „povidone-iodine hypersensitivity”), publicate între 2000 și 2023. Rezultate: Reacțiile la iod și la substanțele iodate sunt de fapt mai degrabă legate de alte componente chimice, cum ar fi povidona, și nu de iodul propriu-zis. De asemenea, alergiile la fructele de mare sau nuci nu sunt determinate de iod, ci de alți alergeni specifici. Concluzii: Este esențial ca personalul medical să corecteze miturile legate de „alergia la iod” și să adopte o abordare bazată pe dovezi pentru gestionarea reacțiilor la substanțele iodate, îmbunătățind astfel îngrijirea pacientului.

Author Biographies

Vlăduț-Costin Burlacu, Universitatea Transilvania din Brașov, România

Facultatea de Medicină;
Spitalul Clinic Județean de urgență Brașov, România

Daniela Spânu, Universitatea Transilvania din Brașov, România

Facultatea de Medicină;
Spitalul Clinic Județean de urgență Brașov, România

Liliana Rogozea, Universitatea Transilvania din Brașov, România

Facultatea de Medicină

Downloads

Published

2025-02-19

Issue

Section

Referate generale